胡锡进再次就“孙割”事件发表看法，引起舆论热议。他认为，孙割在求爱失败后通过长文曝光私密内容，其实和将女方从高处推下、对女友施暴或未经同意散布裸照并无本质差别；此外，他指责孙割不仅想要把已付出的3000万元彩礼要回，还欲将景某置于舆论绝境，实现“睡了明星、把钱拿回”的目的。
胡锡进还直言，孙割虽为北大毕业、身家据称达85亿美元，却堕落至此，这样的行径让人对币圈乃至部分男性的品行产生质疑，因此他认为孙割行为有辱中国男人和币圈形象。老胡的表态让本来对孙割持反对意见的人开始重新审视此事：既然一向喜欢与“常识性舆论”保持距离的胡锡进也出来抨击，事情是否另有蹊跷？
作者指出，胡锡进发声的选择本身就颇为奇怪。以往涉及三孩、非亲生孙等敏感生育话题，胡锡进并未多作评论；关于彩礼问题他也少有关注，但这回一旦牵涉到景某代孕与孙割，老胡便站出来大做文章。尤为不解的是，当事人并非中国籍，胡却直指“中国男人颜面尽失”，这是否合理？类似曾有艺人被曝私事、女方发长文揭露隐私的情况，胡锡进当时为何缄默？
进一步思考后，作者列出更多矛盾：把孙割定性为“道德败坏的人”或许没错，但其反对代孕艺人、在婚约无法达成时通过法律途径追回彩礼，这些行为并不必然等同于道德沦丧；换言之，孙割的问题更多是道德层面而非政治立场问题。胡锡进这次的措辞和立场，被作者描述为既过于绝对又失去以往那种居中调和的风格，令人难以理解其用意。
文章最后对胡锡进个人状态提出猜测：是否因为某些私人或舆论刺激才导致此次“失常”发言，无从得知。作者以祝福语结尾，愿老胡健康，不要因愤怒伤身。
发表评论